Une personne entre dans une dynamique de shirk lorsqu’elle se retrouve figée, bloquée, coincée à l’intérieur d’un système de croyances, de représentations et de manières de faire héritées de son environnement culturel, familial ou religieux, au point de ne plus être capable de prendre suffisamment de recul pour les questionner.
Elle devient alors profondément attachée, parfois de manière fanatique, aux récits, aux valeurs, aux habitudes et aux visions du monde transmises par ses parents et ses ancêtres. Non pas parce qu’elle les a examinés, éprouvés ou choisis en pleine conscience, mais parce qu’ils constituent désormais le cadre même à travers lequel elle perçoit la réalité.
La notion de shirk ne peut être réduite à l’image simpliste d’une personne se prosternant devant une statue de pierre ou de bois. Une telle lecture passe à côté d’une dimension beaucoup plus profonde du phénomène.
Le véritable problème apparaît lorsque l’être humain devient incapable de sortir du cadre mental, culturel ou identitaire dans lequel il a été façonné. Lorsqu’il devient prisonnier d’une vision du monde qu’il ne peut plus observer avec lucidité. Lorsqu’il ne peut plus distinguer entre la vérité elle-même et les formes historiques, culturelles ou psychologiques à travers lesquelles il l’a reçue.
À partir de là, ce ne sont plus seulement certaines idées qui sont préservées, mais l’ensemble du système qui se trouve inconsciemment sacralisé. Des traditions, des récits, des identités collectives, des héritages culturels ou religieux acquièrent alors un statut quasi intangible et sont placés au-dessus de la recherche sincère de la vérité.
Toute remise en question devient une menace.
Toute perspective nouvelle est vécue comme une agression.
Toute alternative apparaît comme un danger.
La réaction devient alors presque automatique : réfuter, rejeter, discréditer. Souvent avec une intensité émotionnelle qui dépasse largement l’enjeu réel de la discussion. Une réaction défensive disproportionnée se met en place, comme si l’existence même de la personne ou du groupe était menacée.
Puis, très souvent, cette réfutation se transforme en hostilité, en exclusion, en persécution ou en lynchage social.
Ce n’est plus la recherche de la vérité qui est à l’œuvre, mais la protection d’un système auquel l’individu est devenu psychologiquement, émotionnellement et socialement attaché.
C’est pourquoi le Qor’an revient sans cesse sur l’argument des peuples qui répondent aux prophètes :
« Nous avons trouvé nos pères sur une voie et nous suivons leurs traces. »
Le problème n’est jamais l’existence d’une tradition ou d’un héritage.
Le problème apparaît lorsque l’héritage cesse d’être un point de départ pour devenir une frontière, lorsqu’il cesse d’être une source d’inspiration pour devenir un enfermement, lorsqu’il cesse d’être un outil au service de la conscience pour devenir une structure à laquelle la conscience elle-même se trouve soumise.
C’est peut-être dans cet état de fixation, de blocage, d’attachement fanatique et d’incapacité à dépasser les limites de son propre conditionnement que se révèle l’une des dimensions les plus profondes du shirk.
Je vous invite à consulter cet extrait de la formation "Le Message Universel dans Al-Qoran" :
Que veut dire Shirk au juste ?
Si cette formation vous intéresse, je vous invite à suivre le lien ci-dessous :
